Serena còn vĩ đại hơn cả Federer?

Thứ Ba, 7/2/2017, 9:37 (GMT+7)

(Thethaovanhoa.vn) - Bạn có thể làm gì hơn sau khi đã giành hàng loạt danh hiệu qua tới 3 đời tổng thống Mỹ, là tay vợt số 1 thế giới nhiều lần nhưng vẫn có những ý kiến tranh cãi về việc bạn có là người vĩ đại nhất trong môn thể thao này hay không?

Serena Williams vừa giành danh hiệu Australian Open lần thứ 7 trong sự nghiệp, nhưng đối với 1 số người như thế vẫn chưa đủ để cô được nêu tên là tay vợt vĩ đại nhất lịch sử thế giới.

Kỷ lục của kỷ lục

Số đông người hâm mộ vẫn coi Roger Federer là vĩ nhân và Serena chỉ đứng số 2. Nhưng xét về danh hiệu, Federer sao sánh bằng Serena. Thứ nhất, cô em nhà Williams đã giành tới 23 chức vô địch Grand Slam, kỷ lục của kỷ nguyên Mở Rộng, đứng số 2 mọi thời đại sau Margaret Court với 24 lần. Thứ hai, Serena là tay vợt duy nhất trong lịch sử vô địch 3 trong 4 giải Grand Slam mỗi giải ít nhất 6 lần và cũng là người duy nhất giành tới 7 cúp vô địch ở 2 giải đấu lớn là Wimbledon và Australian Open.

Vô địch Australian Open 2017, Serena Williams vĩ đại nhất ở kỷ nguyên Grand Slams

Vô địch Australian Open 2017, Serena Williams vĩ đại nhất ở kỷ nguyên Grand Slams

Serena Williams đã đánh bại cô chị Venus sau 2 sets để có lần thứ 7 vô địch Australian Open và chính thức lập kỷ lục 23 danh hiệu Grand Slam.

Cô cũng là tay vợt duy nhất có được 10 danh hiệu Grand Slam trong 2 thập kỷ khác nhau. Vượt qua tất cả, Serena cũng liên tiếp đánh bại những kỳ phùng địch thủ của mình và không bao giờ tỏ ra quá lép vế trước 1 tay vợt cụ thể nào. Trong khi đó, Federer dù vĩ đại nhưng vẫn từng gặp nhiều khó khăn trước Rafael Nadal hay sau này là Novak Djokovic. "Tàu tốc hành" gặp Nadal 35 lần nhưng mới thắng 12 lần, lần gần nhất chính là tại trận chung kết Australian Open vừa qua.

Kỷ lục mọi thời đại của Serena là trước tay vợt được coi là địch thủ lớn của cô, Maria Sharapova với 18 chiến thắng và chỉ 2 lần thất bại. Trên thực tế, Sharapova chưa từng đánh bại tay vợt người Mỹ kể từ năm 2004. Họ đã gặp nhau  7 lần ở các giải Grand Slam và Serena thắng tới 6, còn Sharapova chỉ thắng 1 lần ở cuộc đối đầu đầu tiên năm 2004 tại Wimbledon. Tay vợt người Mỹ thắng 17 trận liên tiếp trước „búp bê Nga“, người được coi là đối thủ lớn nhất sự nghiệp của cô, một khoảng cách quá lớn.

Federer được ưu ái hơn?

Lần đầu tiên Serena lên ngôi số 1 thế giới là ngày 08/07/2002. Kể từ đó, trong nhiều thời điểm khác nhau, có tới 9 tay vợt nữ khác cùng vươn lên ngôi vị đó nhưng Serena bằng cách này cách khác luôn giành lại được ngôi hậu. Ngày trước, đối thủ lớn nhất của Serena là Justine Henin, tay vợt thắng cô 6 trong 14 lần đối đầu. Sự cạnh tranh của họ từng là cặp đấu dấp dẫn và ganh đua nhất ở giải nữ. Nhưng khi các tay vợt xưa cứ lần lượt giải nghệ, lập gia đình, sinh con, thì ở tuổi 35 Serena vẫn ở đó, thi đấu và liên tiếp gặt hái thêm nhiều vinh quang, để xứng đáng được coi là người xuất sắc nhất quần vợt.

Federer hôn vợ sau khi giành Grand Slam thứ 18


Thế nhưng, bằng cách nào đó mà người ta lại tập trung vào những tay vợt không thực sự giành được thành công như cô. Như Federer là 1 ví dụ. Một trong những lý do chính khiến tay vợt người Thụy Sĩ thống trị quần vợt nam từ năm 2004 tới 2008 là bởi ở thời điểm đó, anh không có đối thủ xứng tầm. Khi Federer bắt đầu vô địch Grand Slam, những cái tên như Pete Sampras, Andre Agassi hoặc giải nghệ hoặc sự nghiệp đã ở phía bên kia sườn dốc. Hai đối thủ lớn nhất của FedEx thời điểm đó là Lleyton Hewitt và Andy Roddick, đều là những người không thể so sánh với anh.

Để trở thành người vĩ đại nhất trong một môn thể thao, người đó cần phải đứng đầu ở những mục nhất định. Serena có tới 4 HCV Olympic trong khi Federer mới chỉ có 1 HCV (đánh đôi) và 1 HCB. Serena cũng có nhiều Grand Slam hơn Federer. Với khía cạnh họ đều 35 tuổi, Federer lại nhiều sức hơn Serena vì là đàn ông, thì đáng lẽ tay vợt người Mỹ mới xứng đáng là người vĩ đại nhất lịch sử. Có thể chúng ta đã thiên vị Federer, cũng có thể vì tính chất của thể thao, là các vận động viên nam thường được để ý hơn các vận động viên nữ, nên Serena không được đánh giá đúng khả năng của cô. Chính cô cũng đã khẳng định: "Nếu là đàn ông, chắc chắn 100% tôi sẽ được coi là người vĩ đại nhất".

Yến Nhi
Thể thao & Văn hóa

Nguyễn dinh dung  (08/02/2017 10:07:08)
Dunggcvn@gmail.com
Federer là tay vợt nam thành công nhất từ xưa đến nay.Serena là tay vợt nữ thành công nhất từ xưa đến nay.cả 2 là vĩ đại nhất tính đến thời điểm này ( 1 bên là nam,1 bên là nữ).hết.
Vu Nam  (07/02/2017 08:39:43)
vunam@gmail.com
Việc so sánh một vận động viên nam với một vận động viên nữ là hành động phi thể thao. Chúng ta có quyền hâm mộ hoặc thần tượng họ nhưng đừng để một vài nhà báo đầu độc các tư tưởng không chuẩn. Với bản thân tôi, Serena là một tay vợt vĩ đại và Federer cũng vậy.
Đỗ Hoàng Hiệp  (07/02/2017 08:24:30)
comeon2am@gmail.com
Để mà so sánh giữa 2 ng ai vĩ đại hơn thì thật sự quá khó khăn. Ở WTA thực sự Serena k có đối thủ xúng tầm, cô chỉ gặp đôi chút khó khăn trong giại đoạn Hingis ng chị Venus, hay Masha, đang ở đỉnh cao phong độ. Giai đoạn sau đó từ năm 30 tuổi, cô thể hiện sức mạnh vượt trội với phần còn lại của quần vợt nữ, cô toàn diện mọi mặt về thể lực kỹ chiến thuật và tâm lý. Nếu chỉ xét trên những con số thì Serena thành công hơn Federer.Tuy nhiên sự vĩ đại k chỉ thể hiện ở các con số đơn thuần. Ở ATp mọi chuyện hoàn toàn khác, các tay vợt nam sở hữu những quả giao bóng vs vận tốc kinh hoàng, cùng nguồn thể lực dồi dào. ở các grandslam với thể thức thi đấu 5 set cực kỳ khắc nghiệt, có thể vắt kiệt sức của bất kỳ tay vợt nào, ở điểm này grandslam của nữ khó có thể so sánh được. Cùng với đó là sự hấp dẫn của mỗi trận đấu. Tại Atp mỗi trận đấu trong top 10 đều rất đáng xem, thậm chí top 20 cũng có thể gây bất ngờ, còn nếu bạn xem Serena đánh với những tay vợt top10 của nữ, thực sự nhiều trận đấu k cần xem cũng biết trc kết cục. Công bằng mà nói quần vợt nam có nhiều trận đấu đáng xem hơn của nữ, từ sự giằng co, sự quyết tâm, đến kỹ thuật của các tay vợt. Không phải tự nhiên mà Federer được "thiên vị" như bạn nói, sự ưu ái của ng hâm mộ bắt nguồn từ động tác giao bóng của anh, cú trái, cú thuận tay né trái đánh phải, phong thái thi đấu của anh, đến tinh thần thể thao, lối chơi và kỹ thuật miễn chê của anh, điều hấp dẫn nhất trong các môn thể thao là những pha bóng đẹp, những cú quả,các pha ghi điểm đẹp mắt, và những trận đấu của Federer kbh thiếu những pha bóng như vậy. 1 điểm nữa về Federer là anh có sự ngẫu hứng và bùng nổ trong thi đấu, điều này k có nghĩa là serena k có sự bùng nổ( nhiều là đằng khác), Ý muốn nói ở đây là bên cạnh cú trái tay hiểm hóc, những pha điều bóng chiến thuật, thuận tay quyết đoán, Federer cũng luôn sáng tạo cho những cú đánh của mình+sự ngẫu hứng+ kỹ thuật của anh, anh là người duy nhất có khả năng thực hiện cú tweener ghi điểm, ng duy nhât có khả năng đánh bóng xoáy vòng qua lưới, or sáng tạo cắt+lốp, tweener+ lốp điều vĩ đại là anh làm nó k chỉ 1 lần, Serena thực sự không có những pha bóng như vậy. Những điều trên cũng chứng tỏ vì sao ng ta luôn thích xem Fed, warrinka, hơn là xem Djokovic, Murray đơn giản chỉ là vì con ng luôn thích cái đẹp.Nói thêm về thành tích đối đầu của Federer thì khi anh còn có thể lực sung mãn(30 tuổi về trc), anh đều vượt trội khi đối đầu với những Djokovic, Murray, Warrinka( ngay cả hiện nay vẫn vượt trội trước Murray, Warrinka, với Novak thì đang ngang ngửa), còn với Nadal đó là sự kỵ rơ về lối chơi tennis, cách chơi + sức bền của Nadal luôn rất hiệu quả trc những trận đấu với Roger, phải nói thêm Roger thua Nadal phần lớn là trên mặt sân đất nện, nơi bóng nảy cao càng phù hợp với lối chơi topspin của Rafa, thực tế trong những ng chơi trái 1 tay như Roger, anh có hiệu suất thắng cao nhất(33.33%)khi đối đầu rafa, bạn cứ tìm hiểu xem rafa vượt trội so với những gasquet, warrinka, dimitrop. như thế nào. Lối đánh của Federer k quá nguy hiểm sân đất nện, điều này đc chứng minh từ nhiều năm qua bởi nhiều thế hệ, huyền thoại Mc Enroe, Sampras, Stephen Eberg cũng chưa 1 lần vô địch Roland Garros. Sự vĩ đại trong thể thao không chỉ thể hiện trong những số liệu, mặc dù dành danh hiệu là rất quan trọng, nếu so sánh riêng về số danh hiệu thì Selena cũng chưa vượt qua Margaret court nhưng rõ ràng Selena xuất sắc hơn khi 23 danh hiệu của cô đều dành được trong kỷ nguyên mở rộng.Cả Federer và Serena đều vĩ đại theo cách của họ so sánh như bạn là thiệt thòi cho cả hai. Không phải là phân biệt giới tính gì cả, nhưng tennis là môn thể thao tôn vinh sức mạnh, đàn ông luôn phù hợp với môn thể thao này hơn phụ nữ. Những điều mà Serena làm được luôn vĩ đại trong thế giới quần vợt nữ nhưng thật khó để so sánh với Federer làm cho quần vợt thế giới.
Joseph  (07/02/2017 07:37:16)
ptrkien08@yahoo.com.vn
- Tennis nữ hiếm khi tạo ra những trận đỉnh cao như nam. Đây là điểm chung của thể thao. 1 trận quá nhiều error, đôi công ko hấp dẫn, ít pha bóng đẹp, serv yếu - GL nữ ko quá khác biệt so với giải thường, lại đc nghỉ 1 ngày nên nếu dồn sức và phong độ đúng lúc thì dễ vđ hơn so với nam. Đây là lợi thế của Ser và cũng là lí do quá nhiều tay vợt nữ vđ GL. - Federer lại nhiều sức hơn vì là đàn ông?? Đối thủ của Fed ko là đàn ông?? Túm lại xac định GOAT nên pb nam nữ, gom lại thì quá khập khiễng.
Rubick  (07/02/2017 03:43:34)
duc21111994@gmail.com
nhìn tên tác giả là mình hiểu vì sao có bài viết này rồi ^^
Nguyen A Man  (07/02/2017 03:24:28)
nguyenmanhduc18@gmail.com
Serena là con trai nhé. Gỉa nữ đi chơi tennis.
Zerya Reds  (07/02/2017 02:19:45)
namtm.it@gmail.com
nhà báo viết một bài với sự hậm hực dành cho Serena Williams. Chẳng phải sở dĩ Serena vô địch được 23 Grand Slam chẳng phải vì quần vợt nữa quá khan hiếm tài năng sao? Rõ ràng tính cạnh tranh ở quần vợt nam là khắc nghiệt hơn rất nhiều, đơn giản lấy 23 so với 18 là quá phiến diện. Nếu Serena là đàn ông, cô ấy có thể không bao giờ vô địch Grand Slam.
Le Duc Tai  (07/02/2017 02:04:55)
denongamco1992@gmail.com
Serena vẫn xuất sắc hơn vì giành tới 4 HCV Olympic, Fed chỉ có 1, Fed giành đa số Grandslam trong thời kì mà Nadal mới nổi và chững lại khi Nole, Murray và Warinka nổi lên, trong khi Serena giành slam rải đều từ năm 1999 và chỉ bị ngắt quãng bởi chấn thương, bất kể đối thủ bên kia lưới là thế hệ nào, Serena có tỉ sổ đối đầu nhỉnh hơn hoặc vượt trội với hầu hết các tay vợt vô địch slam hoặc đứng số 1 TG hoặc cả hai Trừ Vicario và Graf, Fed có tỉ số đối đầu thảm hại so với Nadal và đã bị Nole qua mặt, trong quãng thời gian từ cuối nhựng năm 90 Serena đã đối đầu với 6 thế hệ quần vợt nữ, trong khi Fed chỉ gặp tầm 4 thế hệ quần vợt nam. Sau độ tuổi 30 thì Serena giành dc tới 10 slams, trong khi Fed chỉ là 2 slams, từ 2012 Serena giành ít nhất 1 slam mỗi năm, trong khi Fed phải mất 5 năm mới giành cái 18, 10 năm mới chiến thắng dc đổi thủ chính của mình Nadal trong 1 trận ck, trong khi Serena đè bẹp Masha liên tục từ ck 2007, 2015 Aussie, ck RG 2013, venus trong các trận ck RG 2002, Wimby 2002,2003,2009, Aussie 2003,2017, US 2002.đây là thông số cụ thể ^^
Khang  (07/02/2017 12:44:31)
minhkhang89@gmail.com
Serena sẽ không thể vĩ đại hơn Federer được. Grandslam ở nữ chỉ chơi theo thể thức 3 set thay vì 5 set ở nam. Tiếp theo là các đối thủ của Serena (Sharapove, Azarenka,...) không thể sánh được với các đối thủ của Federer ( Nadal hay Djokovic ). Sức ảnh hưởng của Serena cũng thua xa Federer... Có quá nhiều lý do để Serena không thể vĩ đại hơn Federer. Và nếu là đàn ông thì cố ấy chưa chắc đã có được thành công như vậy.
Trần Triều Phong  (07/02/2017 12:17:40)
trieuphong4684@gmail.com
Bó tay. Bài viết thể hiện góc nhìn và nhận định vô cùng phi lý, phi locgic và thiếu hẳn tư duy của tác giả Yến Nhi
Thu Hương  (07/02/2017 12:09:00)
huongb@hotmail.com
Một sự so sánh kỳ cục, thiếu hiểu biết, thiên kiến không khác nào so sánh sức mạnh của nước với lửa, âm với dương. Theo tiêu chuẩn hay tiêu chí bào cũng không có điểm chung hết. Serena cho rằng mình vĩ đại nhất nếu là đàn ông??!!!! Ok, thế sang giải nam mà thi đấu xem có vào Top 20 có nổi không???? Ngược lại Federer sang giải nữ thì không chỉ 18 GS mà 38-48 là ít. Vì vậy nữ nên so với nữ, nam so với nam mà thôi. Hết đề tài để viết hay sao vậy?????
Magnus  (07/02/2017 11:59:44)
lenhatnam.fnc@gmail.com
Việc so sánh sự vĩ đại trong sự nghiệp của một tay vợt Nam và một tay vợt nữ cơ bản đã là sự khập khiễng, vì thể chất nam nữ khác nhau, thể lệ chơi cũng khác (5set và 3set), và sự cạnh tranh khốc liệt cũng khác nhau (nam luôn có sự cạnh tranh hơn nữ). Do đó cách bài báo đưa ra câu hỏi đầy ấm ức này cho thấy rõ ràng người viết là nữ giới và bài viết chỉ thuần mang tính cảm xúc hằn học của riêng mình. Nữ quyền bình đẳng không bao giờ được xây dựng dựa trên sự bồng bột này của các bạn.
jk nguyễn  (07/02/2017 10:35:58)
utkhiem@gmail.com
hj, bài bào này viết về lý thuyết thì hợp lý nhưng thực tế nếu xem nam thi đấu tennis thì thấy khác hẳn mà, xem hay và tốc độ hơn. so sánh kiểu này không khác gì giữa bóng đá nam và nữ
GỬI Ý KIẾN        (Vui lòng gõ tiếng việt có đấu)
Họ và tên:
*
Email:
Nội dung:
*
Chuyên trang của Báo điện tử Thể thao & Văn hóa
Tổng Biên tập: Lê Xuân Thành
Giấy phép số 236/GP-BTTTT ngày 30/08/2024 do Bộ TT&TT cấp
Tòa soạn: 11 Trần Hưng Đạo - Hoàn Kiếm - Hà Nội
TEL: 04.39331878 FAX: 04.38248600 E:toasoan@thethaovanhoa.vn
© 2008 - 2024 Báo Điện tử Thể thao & Văn hóa, TTXVN. All rights reserved
tài trợ cống hiến
tài trợ cống hiến