(Thethaovanhoa.vn) - “Sẽ là sai lầm ngu ngốc nếu sa thải Mourinho”, nhận xét ấy của Sir Alex Ferguson rất đáng được lưu tâm tới bởi nó không chỉ là một ưu ái đơn thuần cảm tính mà là cả những tính toán kỹ lưỡng từ một bộ óc kinh nghiệm dày dạn.
1. Nhiều người sẽ nghĩ ngay đến khoản bồi thường 40 triệu bảng mà Abramovich phải trả cho Mourinho và cho rằng thiệt hại ấy quá lớn nên Abramovich nên giữ Mourinho lại. Đúng, nhưng không hoàn toàn chính xác bởi sự ảnh hưởng tới “nguồn tiền” của Abramovich trong phi vụ này không hoàn toàn chỉ nằm ở khái niệm ‘thiệt hại tài chính do bồi thường’ mà nó còn ở khía cạnh rộng hơn. Đó là sự cân nhắc thiệt hơn giữa các phương án giải quyết cơn khủng hoảng liên quan đến Mourinho.
Trong một bài viết mới nhất trên tờ The Times, chủ biên mảng thể thao của tờ báo này là Oliver Kay đã phân tích rất xuất sắc rằng cuộc khủng hoảng phong độ của Chelsea đến từ sự mất hòa hợp (bond) giữa Mourinho và các cầu thủ. Chính sự mất hòa hợp đó đã khiến vài cầu thủ chơi dưới mức năng lực của mình và Mourinho phải thẳng thừng đưa ra nhận định ông đang bị phản bội. Hành động mô tả những kẻ mơ ngủ trên sân của Costa, lời phát biểu “nếu đã là cầu thủ lớn hoặc được trả lương như cầu thủ lớn thì nên có cách hành xử và thái độ đúng mực như những cầu thủ lớn thực sự” của Fabregas đã bóc trần cái sự mất hòa hợp ấy.
Không cần phải phân tích quá kỹ, người hâm mộ có thể chỉ ra đích danh những cái tên đang chơi dưới sức mình ở Chelsea. Đó là Azpilicueta, Ivanovic, Cahill, Terry, Matic. Và vấn đề cân nhắc thiệt hơn giữa các phương án nằm ở chính những cái tên này. Nó làm dấy lên câu hỏi “bồi thường 40 triệu bảng cho Mourinho có lợi ích hơn là mùa Đông này Chelsea thanh lý gấp các cá nhân ấy, rồi dùng số tiền 40 triệu bảng lẽ ra phải chi để bồi thường hợp đồng bù đắp thêm vào để mang về Stamfiord Bridge những cái tên mới mẻ, đủ sức tạo một tinh thần tươi mới cho đội bóng?”. Rõ ràng, phương án này khả thi hơn phương án sa thải Mourinho.
Quyết định rời Bayern của Pep Guardiola sẽ châm ngòi cho uộc chiến tranh giành chữ kí của vị thuyền trưởng thiên tài người Tây Ban Nha của các đại gia Premier League: Man United, Man City và Chelsea.
2. Nên nhớ, việc sa thải Mourinho không chỉ khiến Chelsea mất 40 triệu bảng mà còn ảnh hưởng rất nhiều đến thương hiệu của họ. Chính Mourinho đã giúp Chelsea được yêu mến hơn nhờ vào cá tính quái dị của mình. Ông chính là linh hồn, tạo ra giá trị hình ảnh cho đội bóng. Cái mất vô hình đó lớn hơn rất nhiều. Trong khi đó, Chelsea chưa sử dụng hết ngân sách chuyển nhượng mùa này, và với việc dùng 40 triệu bảng để bồi hoàn để đắp thêm vào ngân sách, cộng thêm doanh thu từ việc thanh lý các cái tên kể trên, họ hoàn toàn có thể làm nên một kỳ chuyển nhượng mùa Đông lịch sử, chưa từng xảy ra bao giờ, với giá trị mua sắm lên tới 150 triệu bảng Anh.
Khoản tiền khổng lồ ấy có thể giúp Chelsea lập tức có được Vardy; John Stones; Coleman; Digne và Moutinho, những cái tên sẵn sàng chơi trên mức phong độ của "bầy cừu đen" mà Mourinho đang khốn khổ với họ ở mỗi lần ra sân. Như vậy, Chelsea vẫn duy trì được tính ổn định ở cấp quản lý; nhận được sự ủng hộ, tin tưởng tuyệt đối của người hâm mộ và còn thay máu một cách triệt để với mục tiêu hướng đến tương lai lâu dài.
Mourinho có thói quen bảo vệ học trò, hoặc lái sự chú ý của dư luận sang hướng khác bằng chiêu trò. Nhưng bây giờ, khi Chelsea chìm trong khủng hoảng, ông công khai chỉ trích họ. Các cầu thủ có quyền nghĩ rằng mình đã bị chính ông thầy phản bội.
3. Tuy nhiên, quyết định sa thải vẫn nằm trong tay Abramovich và ông cũng là người vô cùng khôn ngoan. Ông sẽ có những lý do riêng, ở tầm mà chúng ta không thể tính toán tới, để đưa ra quyết định của mình. Nhất là khi bên cạnh ông là Jorge Mendes, một đối tác có tầm ảnh hưởng rất lớn. Và nghe từ một nguồn tin tin cậy (đã được đăng tải trên tờ The Times), Mendes đã gạ Abramovich đưa Unai Emery từ Sevilla sang. Nên nhớ, Mendes vẫn đang là đại diện cho Mourinho, và khi người đại diện đã bắt tay vào sắp xếp, điều đó đồng nghĩa với kết qủa đã có sẵn.
Chỉ tiếc một điều cho Chelsea nếu Mourinho phải ra đi. Đó là khi giữa HLV với một bộ phận cầu thủ thiếu sự hòa hợp, đội trưởng sẽ phải là người lên tiếng với các đồng đội của mình. Nhưng Terry thì không. Hồi 2007 anh ta cũng không làm điều đó. Và khi Chelsea chưa giải tán được Terry, vòng xoáy thay HLV sẽ vẫn còn mạnh mẽ ở Stamford Bridge.
Hà Quang Minh
Thể thao & Văn hóa