(Thethaovanhoa.vn) - Một trong những đề tài gây tranh cãi trong mỗi lần tập trung đội tuyển Anh là tấm băng thủ quân. Lần này, lựa chọn mang tên Harry Kane không phải ngoại lệ. Vẫn có những ý kiến cho rằng đó là quyết định không ổn.
Nhiều cổ động viên Anh vẫn chưa quên những thủ quân vĩ đại ở cấp độ đội tuyển như John Terry, Rio Ferdinand hay Steven Gerrard. Họ đều có đủ khả năng để trở thành ngọn cờ đầu của đội tuyển Anh trong những giải đấu lớn như World Cup hay EURO. Điều này chưa chắc đúng vào trường hợp của Kane.
Cái tôi quá lớn của Kane
Không phải ngẫu nhiên mà những gương mặt lý tưởng cho vị trí đội trưởng thường nằm ở hàng thủ. Họ là những người không ngần ngại cất tiếng nói nhằm tổ chức lại đội ngũ. Các hậu vệ được hưởng lợi nhờ khả năng bao quát trận đấu và thường tập trung vào tổng thể, thay vì những khoảnh khắc cá nhân như những người chơi ở hàng công. Các trung phong chủ yếu nhận bóng và hướng về phía khung thành đối phương, thay vì nhìn về những đồng đội chơi phía sau mình.
Kane, như bất cứ tiền đạo nào khác, đều có tính ích kỷ trong người. Anh sẵn sàng hướng đến những thành tích cho riêng mình bằng cách gạt một bên lợi ích chung. Tuyển thủ 24 tuổi này từng viết thư ngỏ lên Liên đoàn bóng đá Anh (FA) yêu cầu công nhận bàn thắng thứ hai của Tottenham trong trận gặp Stoke thuộc về anh. Đó là tình huống pha lập công được tính cho Christian Eriksen. Điều này chỉ ra Kane thiếu tinh thần thể thao. Cái tôi của tiền đạo này sẵn sàng lấn át các đồng đội xung quanh. Sức ép từ tấm băng đội trưởng có thể tác động tiêu cực tới màn trình diễn của tuyển thủ Tottenham này, cụ thể là những bàn thắng ở cấp độ đội tuyển.
Southgate còn nhiều phương án khác
Nếu không chọn Harry Kane, Southgate vẫn còn nhiều phương án tối ưu khác cho tấm băng thủ quân. Chẳng hạn như trường hợp của Gary Cahill. Không chỉ bởi trung vệ này là đội trưởng của Chelsea. Anh đủ khả năng chỉ huy đội bóng từ hàng thủ, giống như cách Terry hay Rio Ferdinand vẫn làm. Chính Cahill và Terry từng đá cặp với nhau trong một thời gian dài trước khi Terry chia tay Chelsea mùa hè năm ngoái. Bryan Robson, cựu cầu thủ đội tuyển Anh, đồng tình với quan điểm nên trao tấm băng thủ quân cho Cahill. Anh không phải mẫu ngôi sao biết tỏa sáng như Kane, nhưng đấy lại là điều tốt cho một người đội trưởng.
Xét về tương quan lực lượng, bảng A được đánh giá là dễ thở nhất trong 8 bảng đấu của World Cup 2018. Với tư cách chủ nhà, Nga hoàn toàn có thể giành vé vào vòng 1/8, nếu như họ chơi đúng sức ở 3 trận thuộc vòng đấu bảng.
Một ứng viên khác cho vị trí thủ quân là Jordan Henderson. Tiền vệ 27 tuổi này có công lớn đưa Liverpool đến với trận chung kết Champions League lần đầu tiên sau 11 năm. Cũng giống như Cahill, Henderson không phải một ngôi sao lớn, nhưng anh có thừa sự tự tin, kỹ năng giải quyết và dàn xếp ổn thỏa tình hình để đưa đội bóng tiến lên. Điều không may cho Henderson là anh chẳng phải lựa chọn thường trực trong đội hình ra sân của Juergen Klopp. Một bất lợi đáng kể bởi Southgate ưu tiên chọn thủ quân là những người đá chính đều đặn.
Trở lại với trường hợp của Kane. Với vị thế một ngôi sao ở Tottenham lẫn đội tuyển Anh, anh sẽ phải chịu áp lực đáng kể. Đội tuyển Anh của Southgate, không có nhiều ngôi sao, vẫn được kỳ vọng tiến sâu ở World Cup trên đất Nga. Thảm họa World Cup 2014 không được phép lại. Thậm chí nhiều người chờ đợi thầy trò Southgate đi đến ít nhất là vòng tứ kết. Bất cứ thành tích nào thấp hơn cột mốc ấy đều bị coi là thảm họa. Thủ quân tất nhiên phải chịu trách nhiệm lớn nhất. Kane, chưa từng có trải nghiệm làm thủ quân, sẽ đem đến những dấu hỏi về sự vững vàng nếu phải đón nhận những chỉ trích đó.
Không thể phủ nhận Kane chơi rất hay ở đội tuyển Anh trong giai đoạn vòng loại World Cup. Cần lưu ý hai năm trước, EURO 2016, tiền đạo Tottenham chơi không ấn tượng dù được kỳ vọng nhiều. Mùa hè này, với tấm băng thủ quân trên tay, bộ mặt của Kane có gì cải thiện? Khá khó.
Đức Hùng