Chọn Mourinho, Man United mất nhiều hơn được

Thứ Ba, 22/12/2015, 6:17 (GMT+7)

(Thethaovanhoa.vn) - Khi Sir Alex Ferguson tuyên bố về hưu, Jose Mourinho đã là một trong những ứng viên được cân nhắc nhất. Fergie rất trân trọng tài năng của Mourinho nhưng ông đã chọn David Moyes, với hi vọng đó sẽ là một phiên bản thời hiện đại của chính mình tuổi trẻ.

1. Moyes đã thất bại ở Old Trafford và để lại Man United đến tận bây giờ cũng vẫn chưa đạt được sự yên tâm nhất định ở băng ghế HLV. Và khi Chelsea sa thải Mourinho, phương án Mourinho lại được nhắc tới nhiều nhất, nhiều đến mức Van Gaal phải thừa nhận ông lo sợ bị sa thải.

Van Gaal được cho là còn hai trận để cứu mình. Nếu thua hoặc không thắng cả 2 trận, trước Stoke và… Chelsea, chuyện gì sẽ xảy ra? Truyền thông Anh đang khát đến cháy bỏng câu chuyện Mourinho đến thay Van Gaal ở mùa Đông này và họ cũng sẽ tìm mọi cách dồn HLV Hà Lan ra đường để lobby cho Mourinho nhận việc. Và nếu điều đó xảy ra, với Mourinho và Man Utd, họ sẽ được gì, mất gì?

Với Mourinho, ông sẽ được cơ bản mấy thứ như sau. Đầu tiên, ông sẽ được ghi nhận là HLV mất việc và tìm được việc mới ở một CLB cùng tầm vóc trong thời gian nhanh nhất. Kế đến, ông được làm việc tại Anh, môi trường yêu thích của mình, và làm tại một CLB có một hệ thống vận hành có thể nói là hoàn hảo. Thứ ba, Mourinho sẽ có được mức lương rất cao, thậm chí ngang tầm với mức lương Chelsea vẫn trả cho ông. Và cuối cùng, ông có cơ hội chứng minh rằng những gì xảy ra ở Chelsea với ông gần đây là một âm mưu hãm hại thực sự.

Báo Anh: Mourinho đồng ý thay thế Van Gaal ở Man United

Báo Anh: Mourinho đồng ý thay thế Van Gaal ở Man United

Theo tờ Daily Express (Anh), Jose Mourinho đã đồng ý thay thế Louis van Gaal để dẫn dắt Man United với một bản hợp đồng có thời hạn 5 năm.

2. Nhưng tất cả mấy cái được ấy đều chỉ là những cái được nhỏ. Cái mất lớn hơn rất nhiều và nó có thể khiến Mourinho trở thành một con người khác hẳn.

Mourinho là mẫu HLV có sức hút cực lớn và không phủ nhận, chính ông đã hút nhiều CĐV mới cho Chelsea kể từ hồi 2004. Nhắc tới Chelsea là phải nhắc tới ông và việc ông bị sa thải nhưng các CĐV vẫn trưng biểu ngữ ủng hộ ông công khai cho thấy điều đó. Người Chelsea coi ông là con người mạnh mẽ nhưng tình cảm và họ không muốn nhìn thấy ông thay đổi quá nhanh chỉ trong vòng vài ngày. Họ từng nể phục ông vì giọt nước mắt chia tay Materazzi ở Inter và họ muốn ông cũng dành cho họ điều đó. Chỉ cần Mourinho nhận lời làm HLV Man United ở tuần sau thôi, nhiều tình cảm tốt đẹp cho ông sẽ xoay chiều hoàn toàn. Và sự đổ vỡ thì luôn mang lại ác cảm. Mourinho lại không thích điều đó chút nào. Dù gì đi nữa, báo thù một CLB cũ, một CLB mà mình đã từng nói “rất yêu nó và muốn gắn bó dài lâu với nó” không phải là hành động được mong đợi, dù rằng Mourinho đang là nạn nhân.

Còn với Man United, có được Mourinho, họ sẽ xoa dịu được một bộ phận CĐV đang chán ngán với Van Gaal và chỉ muốn tống khứ gương mặt tẻ nhạt ấy khỏi Old Trafford. Thêm vào đó, Man United sẽ có được một HLV tài năng ở tầm vóc của Fergie, điều mà ai cũng mong mỏi ở họ kể từ khi Fergie ra đi. Nhưng bù lại, họ chẳng được gì hơn mà lại còn đánh mất khá nhiều.

Với nhiều CĐV lâu năm của Man United, họ vốn dĩ coi Mourinho là một HLV chủ trương chơi lối chơi tiêu cực, một lối chơi không đúng chất Man United. Điều đó hoàn toàn đúng. Van Gaal đã làm xấu xí đi Man Utd và Mourinho rồi cũng sẽ làm thế thôi, với một hình thức “dễ nhìn” hơn. Cơn hưng phấn của thay đổi rồi sẽ nhanh qua đi, sau đó sẽ là những phàn nàn về lối chơi, về triết lý, về tính cống hiến. Đó là còn chưa kể đến uy tín của Man United cũng bị tổn hại nhiều về việc vội vã vơ về một người bị sa thải của kình địch chỉ trong vòng chưa đầy một tháng.

Nhưng cái mất lớn nhất chính là hình ảnh. Mourinho không phải người xấu nhưng ông không tạo ra hình ảnh lịch lãm mà thay vào đó là sự gai góc, cá tính và tháu cáy đặc trưng bến cảng. Mà Mourinho thì sẽ không bao giờ thay đổi đặc trưng ấy của mình, bởi ông dùng nó như một thế mạnh áp chế đối thủ. Và việc thay đổi bản chất của Man United cũng sẽ ảnh hưởng đến thương hiệu của họ. Giới chủ tuyệt đối cân nhắc về điều đó vì đơn giản, thương hiệu là tiền.

Nếu “mối tình” này thành hiện thực, người có lợi hơn cả vẫn là Mourinho. Đơn giản, với Man United, ông có thể chứng minh cho người chê bai mình hiểu rằng ông hoàn toàn có thể là mẫu HLV gắn bó lâu dài với một đội bóng chứ không phải là một Mourinho chu kỳ ba năm...

Hà Quang Minh
Thể thao & Văn hóa

Huy  (23/12/2015 09:28:38)
dangquanghuytn@gmail.com
Hẳn là bạn ở trên cao, nực cười thật :)))
ManU4ever  (22/12/2015 03:24:46)
nguyenthaihoanghai@yahoo.com
Tớ học ở UK 4 năm nay. Đọc báo của UK, tớ thấy các bài bình luận của họ cũng không hơn gì mấy bài bình luận như này của báo TTVH đâu. Họ cũng có nhiều nhà báo giỏi nhưng mà làm việc tại UK mà phân tích cũng chẳng hơn các nhà báo của VN mình thì cũng không thể nói là nhà báo VN mình ếch ngồi đáy giếng các bạn ạ. Có những bài của TTVH đọc xong tớ nghĩ nếu dịch ra tiếng Anh, báo UK có khi sẽ đăng ngay. Bravo TTVH. Keep it up
Khánh Nguyễn  (22/12/2015 12:52:20)
kevinpumpnguyen@gmail.com
Thế theo các bác thì phân tích thế nào là trên cao ra khỏi miệng giếng? Các nhà báo nước ngoài lương 1 năm có bằng Mou 1 tháng? Họ vẫn bình luận. Các bác đọc được mấy bài bình luận, đưa ra góc nhìn của tay viết nước ngoài trong 1 năm mà chê?
Footballvn01  (22/12/2015 11:41:09)
Footballvn01@gmail.com
Nói chung, MOU theo đuổi lối đá bẩn thỉu, cách hành xử tiểu nhân đầu đường cuối chợ. Ta có thể thấy đầy rẫy loại đó tại các xó chợ ở VN (với châu Âu thì hơi ít chỉ có 1 số ở Bồ Đào Nha hay Hy lạp). Trên diễn đàn này bbq là 1 trong những kẻ như vậy. Đạt được chút thành công thì những kẻ tiểu nhân như vậy sẽ phong họ thành thiên tài. Khi thất bại thì đổ lỗi cho ngoại cảnh. Kể ra MOU cũng hợp với MU vì MU đâu có khá hơn. Ferguson mà không được trọng tài thiên vị chắc mất đến 7/13 chức vô địch PL và nếu không ăn rùa thì làm gì có CL. Ngưu tầm ngưu, mã tầm mã. MU gặp MOU cũng đúng. Chỉ có điều nếu mời MOU sau 2.5 năm MU lại phải chi tầm 500 triệu bảng và tiếp tục tìm kiếm 1 Van Gaal mới nhằm tái thiết đội bóng. Âu cũng là hợp lý.
Nguyen Thang  (22/12/2015 11:40:13)
ngangiang75@yahoo.com
Mourinho chỉ phát huy tài năng khi được mua sắm cầu thủ giỏi, mà như thế Man xanh hợp lý hơn, nhưng Man xanh không thuê Mourinho. Nói chung thời của Mourinho hết rồi. Bạo phát thì bạo tàn
MrA  (22/12/2015 10:31:03)
Luongvuanhvp89@gmail.com
Sao toàn nói xấu Mou thế nhỉ, xem bản thân mình là ai mà phán xét, Mou ở Real ư, Cứ nhìn Barca đi, ăn được dễ lắm ấy mà bảo MOU kém, giờ cho các ông lập 1 đội đá phủi đi, xem các ông nói nổi 1 ng ko mà bày đặt chuyên môn ở trên mạng như kiểu là chuyên gia.
thanh_  (22/12/2015 10:17:08)
quyngkimquy@gmail.com
còn có đến 99.99% những bình luận kiểu này thường xuất phát từ những đứa trẻ thiếu tầm và hàng ngày vẫn phải xin tiền bố mẹ
nathan  (22/12/2015 10:08:12)
yahoo@yahoo.com
chinh xac bro. Nhieu bai bao tren TTVH nay rat ghet Mou
Thu Hương  (22/12/2015 09:30:27)
Huongb@hotmail.com
Còn bạn thì sao? Tiền và tài của bạn còn ở rất xa để bình luận về tiền và tài của bất kỳ một tòa soạn nào, dù đó là báo xã phường vẫn đứng trên bạn. Tất cả đều có quyền bình luận mà không căn cứ vào địa vị, tài sản nhá.
Tuấn  (22/12/2015 09:11:51)
Tuanhalc@gmail.com
Vậy tại sao cdv MU lại hô vang tên Jose Mourinho ở cuối trận thua Nortwich vừa rồi vậy thưa anh??
Nam Trần  (22/12/2015 08:56:23)
namtran688@yahoo.com
Mourinho đến MU, thế là mình lại trở thành fan MU mất rồi. Hy vọng ông ấy đến, tước danh MU rùa sẽ từ từ biến mất. Bởi các đội quân của Mou thì giành danh hiệu bằng chiến thuật, mồ hôi và máu.
Hài  (22/12/2015 08:44:02)
Hai@gmail.com
Một bài phân tích nhạt nhẽo và thiếu thuyết phục nhất từ trước đến nay. Anh H.Q.Minh không nên cố viết để cho có.
Trúc Nguyệt  (22/12/2015 08:43:47)
hylynh08@gmail.com
Kg riêng MU, cả Arsenal cũng đừng bao giờ chọn Mourinho! Kinh nghiệm của Real Madrid còn chưa xa: Mourinho đã làm xấu hình ảnh của đội bóng Hoàng gia RM, làm xấu những trận đấu siêu kinh điển vói Barca...để rồi nhận thất bại thảm hại vì thói kiêu ngạo, phát biểu vô văn hóa.
Lê Hoàng  (22/12/2015 08:37:04)
Hoangle.tt@gmail.com
500% các tay bút ở vn chửa đủ trình để bàn việc trên cao quá là cao. Ngồi dưới cái giếng sâu quá.. Sao mà thấy được ánh mặt trời.
Phủi  (22/12/2015 08:31:08)
phui_jav@yahoo.com.vn
Tại sao M.U không cho thêm David Moyes cơ hội ? Vì ngày xưa Premier league không có tính cạnh tranh cao như bây giờ . Ngày xưa Alex có đủ thời gian để biến M.U thành vĩ đại . Bây giờ Moyes không có được thời gian như vậy vì một cú sảy chân thôi thì đội khác đã chen vào .
Giang Phương  (22/12/2015 08:22:51)
giangngocphuong@yahoo.com
Mình tin rằng nếu Mou đến MU, tình hình sẽ không được sáng sủa hơn. Đơn giản bởi triết lý và phong cách bóng đá của Mou không phù hợp với MU. Hãy nhìn lại quãng thời gian Mou ở Real Madrid, rất có thể hình ảnh MU sẽ không còn đẹp như hiện tại (chưa nói đén chuyện như thời Sir Alex Ferguson).
bbq  (22/12/2015 07:14:11)
thanhminh88@yahoo.com
Có tới 99% các cây bút thể thao Việt nam chưa đủ tầm để bình luận việc đi-ở của những HLV mà tiền lương hay tiền đền bù bằng cả tài sản của tòa soạn.
GỬI Ý KIẾN        (Vui lòng gõ tiếng việt có đấu)
Họ và tên:
*
Email:
Nội dung:
*
Chuyên trang của Báo điện tử Thể thao & Văn hóa
Tổng Biên tập: Lê Xuân Thành
Giấy phép số 236/GP-BTTTT ngày 30/08/2024 do Bộ TT&TT cấp
Tòa soạn: 11 Trần Hưng Đạo - Hoàn Kiếm - Hà Nội
TEL: 04.39331878 FAX: 04.38248600 E:toasoan@thethaovanhoa.vn
© 2008 - 2024 Báo Điện tử Thể thao & Văn hóa, TTXVN. All rights reserved
tài trợ cống hiến
tài trợ cống hiến